В последнем GQ прочитал статью Байбаковой, в которой она гадит искусствоведов, их тексты. Согласен, что есть работы, которые совсем в объяснении не нуждаются ни автора, ни кого третьего, просто - на! смотри!. Но есть и такие, что - только текст и есть. То есть, сначала текст, а потом работа появляется. "Гордись, что ты циплёнок!" например с последнего "кандинского"...

 

или эти венки... можно было б и без текста, но ведь он ж прекрасен...

 

Сегодня я возвращался домой в транспорте с обществом. Мужчина листал журнал. На развороте был бобёр. Красивый. Я сразу подумал - наверное любимый мною "GEO". Но он перевернул страницу - там фото мужика с добычей. Бобрами. И я понял, что "Охота".
Сегодня я шёл в театр на малой бронной. На "3 высокие женщины". А попал в .doc на "Жизнь удалась".
Такой вот сопаставительный ключ-с.
...бобров, я знаю, только дробью в лоб убить можно.